Tải xuống

Nhiệm vụ: Đánh giá và so sánh chất lượng nội tại của các lý thuyết

①⑴

II. Đối thủ của lần đánh giá này
Toàn bộ hệ lý thuyết của vật lý chủ lưu (tường thuật vũ trụ học chủ lưu + thuyết tương đối + Mô hình Chuẩn của vật lý hạt + hệ lý thuyết lượng tử, v.v.)

②⑵

④⑷

V. Chấm điểm (trình bày dưới dạng bảng, không cần nhận xét)
- Bảng chấm điểm phải bao gồm: Tiêu chí (kèm trọng số) | Điểm của Thuyết Sợi Năng Lượng | Điểm của đối thủ
- Các tiêu chí và trọng số (tổng 100):
  1) Tính tự nhất quán logic (20): vòng nhân quả khép kín với ít giả định nhất
  2) Tính hiện thực vật lý (20): mức độ trực quan của cơ chế nền tảng (“thực sự đang xảy ra điều gì”)
  3) Tiềm năng đại thống nhất (20): thống nhất xuyên thang đo từ vi mô đến vĩ mô
  4) Tính giản lược (15): ít giả định, giải thích nhiều, ít “miếng vá”
  5) Sức giải thích (15): khả năng giải thích các bế tắc đã biết và các kịch bản cực hạn
  6) Tính tiên phong (10): khả năng mở rộng sang lĩnh vực mới và hướng kiểm nghiệm được
- Dòng cuối bảng bắt buộc phải có: Tổng điểm (Thuyết Sợi Năng Lượng | Đối thủ)

VI. Tổng nhận định: Ý nghĩa của sự ra đời Thuyết Sợi Năng Lượng
- Đưa kết luận trước (in đậm)
- Sau đó nhận xét từ nhiều góc độ (dễ hiểu; ý quan trọng in đậm; không viết bảng)

VII. Ở cuối báo cáo, thêm 【Bước tiếp theo】9 câu hỏi (chỉ tiêu đề, không giải đáp)
⑤⑸

Bây giờ hãy bắt đầu đánh giá và xuất báo cáo.

Nhiệm vụ: Đánh giá bên nào tiệm cận “sự thật về cơ chế nền tảng của vũ trụ” hơn
(Bên nào giống “sổ tay cơ chế nền tảng” hơn)

①⑴

II. Đối thủ của lần đánh giá này
Toàn bộ hệ lý thuyết của vật lý chủ lưu (tường thuật vũ trụ học chủ lưu + thuyết tương đối + Mô hình Chuẩn của vật lý hạt + hệ lý thuyết lượng tử, v.v.)

②⑵

④⑷

V. Chấm điểm mức độ tiệm cận chân tướng (tổng 100; trình bày dạng bảng; không cần nhận xét)
Các trường của bảng chấm điểm bắt buộc phải bao gồm: Tiêu chí (kèm trọng số) | Điểm của Thuyết Sợi Năng Lượng | Điểm của đối thủ
Các tiêu chí và trọng số (tổng 100):
1) Vòng nhân quả khép kín (20): với ít giả định, chuỗi đối tượng → tác động → tiến hoá → biên → ánh xạ sang cái quan sát được có khép kín và không tự mâu thuẫn hay không.
2) Độ rõ ràng bản thể (20): “trong thế giới có gì” có rõ ràng, truy vết được và không phải thuật ngữ thay thế theo khẩu kính hay không; có giống một danh mục đối tượng kiểu “sổ tay cơ chế nền tảng” hơn không.
3) Độ trong suốt cơ chế (20): có làm rõ hành động và chuỗi nền tảng của “thực sự đang xảy ra điều gì” (thay vì chỉ đưa sổ sách/quan hệ thức) hay không; có giải thích được vì sao như vậy hay không.
4) Năng lực “bản đồ nền” thống nhất (15): có dùng cùng một cơ chế nền tảng để xuyên suốt từ vi mô đến vĩ mô, nhiều hiện tượng và nhiều thang đo hay không (tránh mỗi nơi một khẩu kính).
5) Tỷ lệ nén giải thích (15): trong điều kiện không thêm bậc tự do/“miếng vá” mới, có giải thích được nhiều bế tắc hơn và thu hẹp các điểm mâu thuẫn hay không (ít giả định, giải thích nhiều).
6) Tiềm năng khám phá mới (10): có suy ra được hướng khám phá mới/động lực học chưa biết/lộ trình thăm dò có thể thực thi để “phân định thắng thua” hay không, và có đưa ra biên thất bại rõ ràng hay không.
Dòng cuối bảng bắt buộc phải có: Tổng điểm (Thuyết Sợi Năng Lượng | Đối thủ)

VI. Tổng nhận định: Bên nào gần với sự thật nền tảng của vũ trụ hơn (không viết bảng)
- Đưa kết luận trước (in đậm, 1 câu).
- Sau đó nhận xét từ nhiều góc độ (dễ hiểu; ý quan trọng in đậm; không viết bảng):
  Bắt buộc phải bao phủ: giá trị “sổ tay cơ chế nền tảng” | độ trong suốt cơ chế | bản đồ nền thống nhất | nén giải thích | tiềm năng khám phá mới/động lực học chưa biết | quan hệ bổ trợ với “tính toán kỹ thuật bậc cao” của vật lý chủ lưu.
- Mọi tri thức và kết luận cốt lõi phải xuất phát từ kho kiến thức; nếu có suy luận, khái quát, đưa kiến thức bên ngoài vào hoặc tạo thuật ngữ mới, bắt buộc phải ghi “(suy luận)” ở cuối câu hoặc cuối đoạn tương ứng.

VII. Ở cuối báo cáo, thêm 【Bước tiếp theo】9 câu hỏi (chỉ tiêu đề, không giải đáp)
⑤⑸

Bây giờ hãy bắt đầu đánh giá và xuất báo cáo.

Nhiệm vụ: Xếp hạng đại thống nhất của lý thuyết tối hậu (đánh giá bên nào có khả năng trở thành lý thuyết tối hậu trong tương lai hơn)
Mục tiêu: Chỉ đánh giá “mức độ tiệm cận chân tướng vũ trụ / năng lực sổ tay cơ chế nền tảng / tiềm năng đại thống nhất”; không so sánh toán học, độ khớp dữ liệu hay độ trưởng thành kỹ thuật.

①⑴

II. Các đối tượng đối chiếu của bảng xếp hạng này (dùng tên đầy đủ):
Thuyết Sợi Năng Lượng; Lý thuyết trường lượng tử (đại diện bởi Mô hình Chuẩn); Thuyết tương đối rộng; Lý thuyết Đại Thống nhất (lộ trình thống nhất nhóm chuẩn); Lý thuyết dây và Lý thuyết M; Hấp dẫn lượng tử vòng; Hấp dẫn lượng tử an toàn tiệm cận; Tam giác hoá động lực nhân quả; Lý thuyết tập hợp nhân quả;
  và bất kỳ ứng viên lý thuyết nền tảng nào mà bạn cho rằng bắt buộc phải đưa vào đối chiếu (mỗi mục thêm mới phải kèm 1 câu giải thích “vì sao bắt buộc phải có”, không được bịa tên).

②⑵

④⑷

V. Nhiệm vụ đầu ra: Xuất trực tiếp “Báo cáo xếp hạng đại thống nhất của lý thuyết tối hậu” (không cần hỏi trước)
Báo cáo bắt buộc phải có cấu trúc sau (theo đúng thứ tự):

1) Dẫn nhập: “lý thuyết tối hậu” là gì và báo cáo này phán định “tiềm năng cao” như thế nào
- Dùng tiếng Việt dễ hiểu trong 2–4 câu để giải thích: ý nghĩa của “lý thuyết tối hậu”; báo cáo này chỉ xem các tiêu chuẩn nào (độ rõ ràng bản thể, độ trong suốt cơ chế, vòng nhân quả khép kín, khả năng kiểm nghiệm, biên thất bại, năng lực đại thống nhất).
- Nêu rõ: bảng xếp hạng này không so sánh độ hoàn chỉnh toán học/độ khớp dữ liệu/quy mô kiểm chứng, v.v. (thuộc vùng cấm).

2) Định vị của Thuyết Sợi Năng Lượng (một đoạn)
- Dùng 1 câu để định tính (ý then chốt in đậm): Thuyết Sợi Năng Lượng chủ trương điều gì như một “sổ tay cơ chế nền tảng/bản đồ nhân quả nền”.
- Nếu cần bổ sung đối chiếu, chỉ nói về quan hệ bổ trợ “nhân quả nền tảng vs tính toán kỹ thuật bậc cao”; không được chạm vào vùng cấm.

3)【Bảng xếp hạng lý thuyết thống nhất toàn cầu (xếp hạng chủ quan của trí tuệ nhân tạo | chỉ để đối chiếu)】
- Định dạng mỗi dòng bắt buộc phải đúng tuyệt đối:
  Số thứ tự; **Tên lý thuyết**; **Điểm tổng hợp (0–100)**; tính từ; 1 câu lý do.
- Lý do chỉ được bàn về: bản thể/cơ chế/vòng nhân quả khép kín/khả năng kiểm nghiệm/biên thất bại/con đường đại thống nhất; tuyệt đối cấm chạm vào bất kỳ vùng cấm nào.
- Nếu thông tin không đủ, hoặc không thể tạo thứ hạng đáng tin cậy mà không chạm vùng cấm:
  hãy bỏ qua bảng xếp hạng (không xuất tiêu đề và danh sách rỗng) và chuyển sang giải thích “vì sao không thể xếp hạng đáng tin cậy” (vẫn không được chạm vùng cấm).

4)【Ghi chú không chấm điểm】(tùy chọn)
- Chỉ viết khi thật sự cần thiết; và bắt buộc phải tuyên bố rõ “đoạn này không ảnh hưởng đến thứ hạng”.
- Nội dung chỉ giới hạn ở: nhắc nhở khách quan về hiện trạng hình thức hóa/khớp dữ liệu/kiểm chứng (không được quay ngược thành lý do ảnh hưởng thứ hạng).

VI. Ở cuối báo cáo, thêm 【Bước tiếp theo】9 câu hỏi (chỉ tiêu đề, không giải đáp)
⑤⑸

Bây giờ hãy bắt đầu đánh giá và xuất bảng xếp hạng.

⑴
Tuyên bố quan trọng: “Thuyết Sợi Năng Lượng” trong tài liệu này chỉ khung “Thuyết Sợi Năng Lượng/Biển năng lượng/Độ căng/Vòng sợi”, v.v. trong “Kho kiến thức Sự thật Vũ trụ”; không phải “effective field theory” của vật lý chủ lưu.

I. Đọc tệp trước (bắt buộc)
1) Trước hết đọc hiểu các tệp Thuyết Sợi Năng Lượng mà bạn đã nhận; nếu có thể tìm kiếm thì dùng “công cụ tệp/công cụ tìm kiếm” để lập chỉ mục tìm kiếm toàn văn (chỉ làm một lần; không hiển thị quá trình).
2) Dù tìm kiếm không dùng được/báo lỗi, vẫn thực hiện như bình thường; không được nói kho kiến thức bị thiếu.
3) Chỉ khi “vừa không thể tìm kiếm vừa hoàn toàn không đọc được bất kỳ tệp nào” thì mới chỉ trả lời: Không thể truy cập kho kiến thức, vui lòng tải lại tệp.
4) Sau đó, dựa trên nội dung đã đọc để thực hiện các đầu ra dưới đây.

①

⑵
III. Công bằng và vùng cấm (bắt buộc tuân thủ)
1) Cùng vạch xuất phát: mặc định Thuyết Sợi Năng Lượng và đối thủ có mức độ đáng tin tiên nghiệm như nhau; tuân theo nghiêm ngặt nguyên lý đầu tiên và thẩm mỹ logic; chỉ chấm “mức độ tiệm cận chân tướng/năng lực sổ tay cơ chế nền tảng”.
2) Tránh “thiên kiến sống sót” và “lãi kép học thuật”: không được lấy bất kỳ yếu tố không bản chất nào có thể tích lũy theo thời gian như “bá quyền học thuật, tích lũy lịch sử, quán tính kỹ thuật, tính hoàn bị toán học, mức độ hình thức hóa, độ chính xác khớp, số lượng khớp, quy mô kiểm chứng, độ trưởng thành chuỗi công cụ, trích dẫn bài báo...” làm lý do cộng/trừ điểm. Cũng không được dùng các yếu tố có thể tích lũy theo thời gian như “khối lượng công việc lớn/chưa hoàn thiện/còn cần bổ sung/mức độ chưa hoàn thành” làm nhược điểm hoặc lý do trừ điểm.
3) Phá vòng “lập luận vòng tròn”: bằng chứng chỉ giới hạn ở “sự tồn tại của hiện tượng”; không được lấy chính “giải thích của chủ lưu” làm bằng chứng.
4) Ưu tiên cơ chế: thứ chúng ta đánh giá là “trong vũ trụ thực sự đang xảy ra điều gì”; dù phương trình tính đúng và dữ liệu khớp, cũng không thể xem như cơ chế đã được nói rõ (tránh dùng toán học che khuất tính hiện thực vật lý).
5) Gắn nhãn suy luận (chỉ áp dụng cho phía Thuyết Sợi Năng Lượng): hễ khi mô tả quan điểm của Thuyết Sợi Năng Lượng mà vượt quá nội dung được kho kiến thức nêu trực tiếp, phải ghi “(suy luận)” ở cuối câu; không được ngụy trang suy luận thành kết luận của kho kiến thức. Khi mô tả quan điểm chủ lưu thì không cần gắn nhãn này, nhưng phải trình bày theo “phiên bản mạnh nhất (steelman)”, cấm dựng bù nhìn rơm.
6) Khóa khẩu kính (không áp dụng cho đánh giá kiểu xếp hạng): đối thủ và phạm vi lấy theo định nghĩa trong lệnh này; không được tự ý mở rộng/thu hẹp đối tượng so sánh, cũng không được lén đưa giải thích chủ lưu vào như “kiến thức nền”.
7) Phán định “miếng vá”: chỉ tính các bậc tự do/thực thể/điều kiện biên độc lập mới được thêm; nếu có thể quy về cùng một biến lõi và liên kết đồng bộ qua ≥2 loại số đo thì không tính là miếng vá; nếu có thể tùy ý chỉnh tham số hoặc không có liên kết/không có biên thất bại thì tính là miếng vá.
Phán định “chưa ngã ngũ” (chỉ áp dụng cho “đối đầu mức độ tiệm cận chân tướng” đơn chủ đề): mục cần làm rõ chỉ giới hạn ở những điểm cả hai bên cùng không chắc (phiên bản chưa khóa/khẩu kính chưa căn chỉnh/lượng phụ thuộc chung chưa được định nghĩa), và không được “ăn không”; bắt buộc phải phản ánh vào “bể chưa ngã ngũ”. Mỗi mục cần làm rõ phải kèm 1 câu “câu hỏi làm rõ tối thiểu”, và cùng một tiêu chí tối đa 1 mục cần làm rõ. Nếu một bên không nói rõ thì không được dùng “cần làm rõ” để né: hãy tính thẳng vào bất lợi về áp lực miếng vá/biên thất bại của bên đó.
8) Bản địa hóa: ưu tiên cách diễn đạt tự nhiên; cấm dịch từng chữ. Cho phép sắp xếp lại, tách/gộp câu, đổi sang cách nói bản địa hơn, nhưng không đổi ý và quan hệ nhân quả. Hễ gặp thuật ngữ/khẩu hiệu/chữ viết tắt chuyên dụng của Thuyết Sợi Năng Lượng, bắt buộc ưu tiên dùng cách viết chuẩn trong từ điển chuyên dụng (chỉ mục: F99-S01) (có thể tìm theo Key: E#### / Category: TERM·SLOGAN·ABBR / từ khóa); từ điển có rồi thì dùng y nguyên, không được tự chế biến thể.

②

⑶
IV. Nhiệm vụ đầu ra: xuất trực tiếp “Báo cáo đối đầu một chủ đề” (không cần hỏi trước; bố cục đẹp; tiêu đề đoạn in đậm; xuống dòng theo đoạn; phần đối chiếu dùng bảng)
Cấu trúc:
1) Tiêu đề
2) Steelman (dạng danh sách): 3 điểm phiên bản mạnh nhất của Thuyết Sợi Năng Lượng; 3 điểm phiên bản mạnh nhất của chủ lưu
3) Mở rộng đối đầu (bảng: điểm đối đầu, quan điểm Thuyết Sợi Năng Lượng, quan điểm chủ lưu): 5–8 điểm đối đầu (cố gắng câu ngắn, tương phản mạnh; trích khẩu kính từ kho kiến thức/giáo trình)
4) Mâu thuẫn then chốt: dùng 1 câu viết rõ “bài này rốt cuộc đang tranh cái gì”, định dạng cố định (bắt buộc chép y nguyên, không được viết lại thành khẩu hiệu chung): “Bài này tranh rằng: **[Từ khóa A]** rốt cuộc giống như được suy ra tự nhiên từ **[Cơ chế lõi của Thuyết Sợi Năng Lượng]**, hay bắt buộc phải dựa vào **[Thiết lập độc lập B của chủ lưu]** như một nút bịt”
5) Mức độ tiệm cận chân tướng (xem xét theo 8 tiêu chí; mỗi tiêu chí phải chấm điểm và nhận xét riêng):
   - Suy diễn mạch lạc (20%): liệu có “một chuỗi cơ chế đẩy tới cùng”, hay dựa vào nhiều thiết lập độc lập để bịt lỗ hổng.
   - Bản thể rõ ràng (15%): “trong thế giới có gì”, biên đối tượng có rõ và không trôi hay không.
   - Cơ chế khép kín (15%): với ít giả định, chuỗi đối tượng → tác động → tiến hóa → biên → ánh xạ sang cái quan sát được có khép kín và không tự mâu thuẫn hay không.
   - Áp lực miếng vá (12%): miếng vá/bậc tự do/thực thể/điều kiện biên độc lập có nhiều không.
   - Tính dễ hiểu của cơ chế (12%): có trả lời được “thực sự đang xảy ra điều gì” hay không (tránh “khép kín toán học = chân tướng”).
   - Khái niệm có thể thao tác (10%): khái niệm then chốt có thể quy về biến/số đo/mô tả đối chiếu được hay không.
   - Biên thất bại (10%): có nói rõ “trong điều kiện nào là sai” hay không, tránh chiến lược miễn nhiễm.
   - Độ vững khi ngoại suy (6%): trong kịch bản cực hạn có trôi nghĩa hay bịt lỗ tạm thời không; có đưa ra miền áp dụng/biên mất hiệu lực không.
Sau đó xuất: Bảng tỷ số đối đầu chân tướng tương đối (bảng, 3 cột: lập trường, phần trăm, 1 câu lý do; 3 dòng: Thuyết Sợi Năng Lượng, chủ lưu, chưa ngã ngũ; tổng phần trăm của 3 dòng = 100)
Quy tắc phân bổ: “chưa ngã ngũ” = điểm cả hai bên cùng không chắc (mỗi mục cần làm rõ ×5%, tổng 10–30%); một bên không rõ thì không tính “chưa ngã ngũ”, tính thẳng là bất lợi; phần còn lại phân bổ theo tổng hợp 8 tiêu chí, và lý do phải chứa ≥2 từ khóa của các tiêu chí.
6) Tổng nhận định
 - Nhận xét riêng cho mệnh đề này (chỉ cho bài này)
 - Nhận xét tổng thể về Thuyết Sợi Năng Lượng và ý nghĩa ra đời của nó (khẩu kính toàn cục)

V. Ở cuối báo cáo, thêm 【Bước tiếp theo】9 câu hỏi (chỉ tiêu đề, không giải đáp)
  1) Giải thích chi tiết liệu đánh giá ở trên có dựa trên sự công bằng hay không
  2) Nếu Thuyết Sợi Năng Lượng được kiểm chứng, có thể dẫn tới những khám phá mới và đột phá công nghiệp nào
  3) Nguồn gốc vũ trụ và bức tranh vũ trụ đương đại
  4) Thuộc tính hạt đến từ đâu, và chúng gây ra lực vĩ mô như thế nào
  5) Từ sợi đến hạt: quỹ đạo electron, liên kết hạt, hình thành vật chất, hình dạng thiên hà, cấu trúc mạng sợi vũ trụ (chuỗi hình thành cấu trúc)
  6) Vật chất tối và năng lượng tối
  7) Thí nghiệm hai khe, Ánh sáng và hạt có chung một gốc, sóng có cùng nguồn gốc
  8) Quan sát tham dự và nguyên lý bất định tổng quát
  9) Hợp nhất bốn lực: khuôn khổ thống nhất đó có hợp lý không
- Dòng cuối cùng bắt buộc thêm: Trả lời 1–9 để chọn (hoặc hỏi tôi bất kỳ câu hỏi nào).
- Khi tôi trả lời bằng số 1–9: bạn phải tìm trong kho kiến thức trước, rồi xuất phần giải đáp chi tiết cho chủ đề tương ứng (dễ hiểu; kết luận trọng tâm và nhận xét then chốt in đậm; không viết bảng).
- Trong các lượt đối thoại tiếp theo, ở cuối mỗi câu trả lời, bạn có thể dựa trên cuộc trò chuyện hiện tại để gợi ý thêm 3 câu hỏi nối tiếp (đánh số 1–3, vẫn chỉ tiêu đề không giải đáp) để tôi chọn.
- Mọi nội dung đầu ra phải đáp ứng: mọi tri thức và kết luận cốt lõi phải xuất phát từ tệp kho kiến thức; nếu bạn có suy luận, khái quát, đưa kiến thức bên ngoài vào hoặc tạo thuật ngữ mới, bắt buộc phải ghi chú rõ ở cuối câu hoặc đoạn tương ứng.

Bây giờ hãy bắt đầu đánh giá và xuất báo cáo.

③

⑷
IV. Định vị của Thuyết Sợi Năng Lượng
Sứ mệnh của Thuyết Sợi Năng Lượng là truy nguyên sự thật về cơ chế nền tảng của vũ trụ, và bổ trợ sâu sắc với vật lý hiện đại trong việc xây dựng “nhân quả nền tảng” và “kỹ thuật bậc cao”: Thuyết Sợi Năng Lượng phục nguyên, ở tầng “bản đồ nền”, nguyên do cơ chế của “thực sự đang xảy ra điều gì”, còn vật lý hiện đại hoàn thiện, ở tầng ứng dụng, phần biểu diễn toán học của “làm thế nào tính toán chính xác”. Đánh giá lần này không nhằm thay thế, mà nhằm làm rõ cách Thuyết Sợi Năng Lượng lấp đầy khoảng trống logic của vật lý chủ lưu về tính hiện thực vật lý, tính trực quan và đại thống nhất ở tầng “chất liệu”, qua đó cung cấp cho tòa nhà tinh vi của vật lý chủ lưu một bản đồ nhân quả nền đã bị thất lạc từ lâu.

④

⑸
  1) Giải thích chi tiết liệu đánh giá ở trên có dựa trên sự công bằng hay không
  2) Nếu Thuyết Sợi Năng Lượng được kiểm chứng, có thể dẫn tới những khám phá mới và đột phá công nghiệp nào
  3) Nguồn gốc vũ trụ và bức tranh vũ trụ đương đại
  4) Thuộc tính hạt đến từ đâu, và chúng gây ra lực vĩ mô như thế nào
  5) Từ sợi đến hạt: quỹ đạo electron, liên kết hạt, hình thành vật chất, hình dạng thiên hà, cấu trúc mạng sợi vũ trụ (chuỗi hình thành cấu trúc)
  6) Vật chất tối và năng lượng tối
  7) Thí nghiệm hai khe, Ánh sáng và hạt có chung một gốc, sóng có cùng nguồn gốc
  8) Quan sát tham dự và nguyên lý bất định tổng quát
  9) Hợp nhất bốn lực: khuôn khổ thống nhất đó có hợp lý không
- Dòng cuối cùng bắt buộc thêm: Trả lời 1–9 để chọn (hoặc hỏi tôi bất kỳ câu hỏi nào).
- Khi tôi trả lời bằng số 1–9: bạn phải tìm trong kho kiến thức trước, rồi xuất phần giải đáp chi tiết cho chủ đề tương ứng (dễ hiểu; kết luận trọng tâm và nhận xét then chốt in đậm; không viết bảng).
- Trong các lượt đối thoại tiếp theo, ở cuối mỗi câu trả lời, bạn có thể dựa trên cuộc trò chuyện hiện tại để gợi ý thêm 3 câu hỏi nối tiếp (đánh số 1–3, vẫn chỉ tiêu đề không giải đáp) để tôi chọn.
- Mọi nội dung đầu ra phải đáp ứng: mọi tri thức và kết luận cốt lõi phải xuất phát từ tệp kho kiến thức; nếu bạn có suy luận, khái quát, đưa kiến thức bên ngoài vào hoặc tạo thuật ngữ mới, bắt buộc phải ghi chú rõ ở cuối câu hoặc đoạn tương ứng.

⑤